贸易“区域化”并非对“全球化”的抽薪之举

贸易“区域化”并非对“全球化”的抽薪之举

“全球化”就是人类向未来发展的总体方向。你很难想象，人类社会越发展，却越陷入一个个“孤岛”的场景。

木木

据媒体报道，不久前，在一次展望“后疫情时期”全球供应链和贸易前景的国际在线会议上，国际货币基金组织(IMF)战略、政策与检查部副主管Tamin Bayoumi表示，未来，为了应对“普遍开放贸易”存在的很大不确定性，供应链及贸易“一定程度的区域化几乎不可避免”。

他说，如果你身在欧洲，相比从中国获得免关税或免限制商品，显然从保加利亚获得类似产品的确定性要高得多。大约正是基于类似的认知，认为供应链、贸易的“区域化”、“碎片化”将不可避免，就有相当的普遍性；许多人就此担心，这将从根本上削弱经济、贸易的全球化进程，甚至会把全球化最终带入逆行轨道上去。

这似乎也很符合一个大系统逐步解构终至崩溃的逻辑衍进过程，于是担心就显得很现实，也很有紧迫性。这看起来当然很有道理，但问题似乎也完全可以从另外的角度去观察，即，即使贸易、供应链变得更“区域化”、更“碎片化”，但相较于单一国家的“单打独斗”，这种一定范围、一定程度上的“合作”，完全可以看成一个“小号”的“全球化”，或者全球化的“预备式”。

就发展进程看，已经为人们熟悉多年的“全球化”，并非一蹴而就、突然就出现在人们面前的。它首先是一个过程，而且以人类个体的视角看，过程还很漫长；其次，在这个过程中，参与各方不断摸索、试探、博弈、磨合、交流，终至比较贴合的合作。就人类古往今来的无数实践看，任何一个比较复杂的系统，都有这样一个建构过程，在这个过程中，一般总还会出现“回流”，但从最终的结果看，这样的“回流”，却带了相当的积极意义，即更充分揭示了“大方向”的正确性，进而为下一步的再发展，注入新的动力。

“全球化”就是人类向未来发展的总体方向。你很难想象，人类社会越发展，却越陷入一个个“孤岛”的场景。

“不可想象”，一方面是因为一部人类发展历史，就是对“孤立”的一次次否定，而且带了“彻底、决绝”的气质；另一方面，这种“自我放逐”的行为，也带了令人恶心的反智味道，从人类祖先走出原始蒙昧的那一天算起，追求更开放、更自由的天地，就是人类最重要的一个追求目标，生命的意义之一即在于此；再说，即使就人类个体的行为看，“孤立”也不是一种正常状态，比如，在疫情威胁下，许多人仅仅在家躲避了几周、一两个月的时间，就很受不了，哪怕冒了感染风险，也要走出家门“遛一遛”，这种行为甚至是一种“世界现象”，有这样的基础，“孤立”怎么能成功得了？

所以说，即使在“后疫情时期”，贸易、供应链真的出现了一定程度的“区域化”、“碎片化”现象，人们也用不着过分担心全球化的前景，因为那绝不是对全球化的抽薪之举，不过是历史大进程中的一个小小的“回流”，不过以另外一种形式再次向人们证明全球化大方向无比正确罢了。

郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。