adtop
金财网 > 资讯

多国央行陷负利率泥潭中国咋整?

www.041799.com|时间:2016-08-29 15:58|责任编辑:牧晓|来源: 互联网   阅读量:17859   

目前,全球已经有日本、丹麦、瑞士、瑞典及欧洲央行实施了负利率政策。对于负利率的影响,各界所持观点并不一致,分歧较大,甚至将其作用“妖魔化”。那么,负利率政策究竟如何影响经济?中国的负利率时代到来了吗?

自日本央行宣布加入负利率阵营以来,这一非常规货币政策就备受市场各界关注。

负利率本质上是量化宽松的一种延续,就欧洲和日本而言,实施负利率的初衷在于刺激银行信贷和提升通胀预期;相比之下,丹麦和瑞典当初实施负利率主要是为了缓解资本流入和本币升值的压力。

不过,从基本面来看,负利率实际上来自于实体经济投资回报水平的下滑,这也显示出金融危机之后全球经济增长缺乏增长点的一个现实挑战。

首当其冲影响银行业

市场对于负利率的见解莫衷一是,其关注的焦点往往在于该政策对于实体经济运行的影响究竟几何,对于现行金融体系的稳定性又会有何冲击。

从微观层面来看,负利率对依赖传统定价模型的金融机构造成了威胁,这类似于“电脑千年虫问题”。传统定价模型中不包含负利率这个变量,因而这些模型不能正确发挥定价的功能,这势必影响到这些金融机构的正常运转。此外,由于存款利率尚被隔离在负利率之外,该政策对于个人储户目前的影响并不显著,但也出现了日本民众囤积现金的现象。负利率对于民众心理预期的影响是一个不容忽视的问题。

就行业层面而言,首当其冲的是银行业。商业银行是负利率政策实施过程中最重要的一环,负利率缩小了商业银行的利差,而银行迫于同业竞争的压力往往又不敢将这种赋税转嫁给消费者。以欧洲为例,2015年第四季度欧洲大型银行的财报显示,15家大银行中亏损的有6家,利润下降的有9家,而2016年以来这些银行的股价悉数下跌,跌幅远大于同期欧洲主要股指的跌幅。究其原因,负利率造成的银行盈利水平下降难辞其咎。

负利率对全球资产配置行业也有影响,其中债券市场尤甚。这表现为债券收益波动率加大,收益率曲线下滑,近期欧洲多国的国债收益率均下跌至历史新低,负收益率债券频繁出现。根据美银美林的统计,目前全球负收益率的国债规模达到13万亿美元,而这一数据在英国脱欧公投之前还仅为11万亿美元。负收益率一方面导致银行对国债市场的兴趣降低,比如日本在实施负利率政策的几个月以来银行对其国债的购买热情明显降低,日本央行成为了新发国债的最终购买者。另一方面,债券市场的负收益率对寿险及社保机构等长期投资者的资产配置造成了挑战,这些机构依靠持有及到期来获得收益,负利率降低了其投资组合的收益率,从而可能使其采用更为激进的投资策略,增加对风险更高资产的投资。

欧日负利率政策大不同

从实施负利率政策的各国来看,其政策初衷不尽相同,政策效果和影响也不尽相同,但这些国家无一例外地都对该政策比较自信。

其中,欧元区的负利率政策推行时间较久,其对于银行信贷有一定的刺激作用,一定程度上也缓解了债务压力,但通胀率提升效果不尽人意;日本实行三级利率体系,基准利率仍然为正,负利率更像是日本央行对外表露其将继续宽松货币政策的决心。与此同时,日本通胀预期依然较弱,日元汇率不降反升,甚至在脱欧事件中成为炙手可热的避险货币,这都与日本央行政策推行的初衷背道而驰。

实际上,欧元区和日本的经济状况有其共性,通胀率低下、经济增长缓慢等更多是消费需求不足、人口老龄化等结构性问题所致。因此,单纯依靠货币政策推动力过于局限,需要推行更深层次结构性改革,实施政策组合来为经济注入活力。

中国已进入实际负利率

就中国而言,实际上从2015年10月央行下调1年期存款基准利率至1.5%之后,当月的实际通胀率为1.6%,中国就可以说进入了实际负利率的时代。目前离名义负利率政策还有较远的一段距离,但在当前全球低利率的大背景下,也需要加快推行供给侧的相关改革,寻找新的经济增长的内生动力,同时也需要关注一些经济体实行负利率政策在多大程度上会给中国带来外部溢出效应。(作者系中国银行业协会首席经济学家)

郑重声明:此文内容为本网站转载企业宣传资讯,目的在于传播更多信息,与本站立场无关。仅供读者参考,并请自行核实相关内容。

热搜:利率,央行,利率,央行 收藏
精选
adr03